Пролистывание социальных сетей, чтение веб-сайтов, прослушивание подкастов, просмотр новостей. С таким количеством вариантов никогда еще не было так легко следить за политикой, но какой ценой?
Согласно исследованию политолога Кевина Смита из Университета Небраски-Линкольна, все политические махинации вредны для нашего здоровья уже некоторое время, и даже смена партийной власти не помогла.
В продолжение новаторского обзорного исследования 2017 года с использоваием опросов населения, в котором он впервые измерил влияние политического климата на физическое, социальное, психическое и эмоциональное здоровье американцев, Смит опубликовал новую статью в PLOS ONE. Смит дважды повторил тот же опрос из 32 вопросов в 2020 году: за две недели до выборов и через две недели после них. Результаты 2020 года отразили результаты 2017 года и снова показали, что значительная часть взрослых американцев винит политику в том, что она вызывает у них стресс, бессонницу, разрушенные отношения и многое другое.
Как и в случае с результатами 2017 года, опросы 2020 года показали, что примерно 40% американцев считают политику значительным источником стресса. Кроме того, от пятой части до трети взрослых (от 50 до 85 миллионов человек) обвиняют политику в том, что она вызывает усталость, чувство гнева, потерю самообладания и провоцирует компульсивное поведение. Около четверти взрослых сообщили, что серьезно рассматривали возможность переезда из-за политики.
Тот факт, что результаты оставались в основном стабильными спустя почти четыре года, вызывает тревогу, сказал Смит.
«Этот второй раунд опросов довольно убедительно демонстрирует, что первый опрос не был чем-то необычным — то, что мы обнаружили в том первом опросе, действительно свидетельствует о том, что испытывают многие американцы», — сказал Смит, профессор политологии. «Также неприятно думать, что за этот промежуток времени ничего не изменилось. Огромная часть взрослых американцев искренне осознает, что политика наносит серьезный урон их социальному, психологическому и даже физическому здоровью».
Смит повторил опрос с одной и той же группой людей как до, так и после выборов, чтобы увидеть, изменят ли результаты выборов — какими бы они ни были — восприятие людей.
«Мы задавались вопросом, изменит ли смена президента, что действительно имело место, отношение, и короткий ответ — нет», — сказал Смит. «Во всяком случае, издержки, которые, по мнению людей, связаны с политикой в отношении их здоровья, немного увеличились после выборов».
Самым ошеломляющим для Смита был неоднократный вывод о том, что 5% американцев винят политику в своих суицидальных мыслях.
«Каждый 20-й взрослый задумывался о самоубийстве из-за политики», — сказал Смит. «Это обнаружилось в первом опросе в 2017 году, и мы задались вопросом, был ли это статистический артефакт. Но в двух последующих опросах мы обнаружили то же самое, то есть миллионы взрослых американцев подумывали о самоубийстве из-за политики. Это серьезная проблема со здоровьем».
Взрослые, на которых политика, скорее всего, оказала негативное влияние - были более молодыми, чаще склонялись к демократам, больше интересовались политикой и более активно участвовали в политике.
«Если есть профиль человека, который с большей вероятностью испытает эти эффекты от политики, то это люди с такими чертами», — сказал Смит.
Помимо указания на возможный кризис в области здоровья, Смит предупредил, что результаты могут быть плохим рецептом для демократии.
«Здесь есть потенциал для эффекта демобилизации», — сказал Смит. «Если люди считают политику столь конфликтной и потенциально угрожающей их собственному благополучию, они скажут: «К черту ее, я не хочу в нее вмешиваться». А демократии зависят от участия. Нам нужны граждане, активно участвующие в общественной жизни».
Итак, как можно смягчить эти последствия? Смит сказал, что это вопрос, который он планирует изучить в будущих исследованиях, хотя его команда определила один возможный инструмент: стать более осведомленным в политике.
«Люди, которые были более политически осведомлены, реже сообщали об этих негативных результатах», — сказал Смит. «Мне бы очень хотелось обратить внимание на то, что если вы возьмете кого-то, кто политически заинтересован, но не особо разбирается в политике, и предоставите ему информацию о политической системе, то это уменьшит эти негативные издержки политики. Гражданское образование, которое никогда раньше не рассматривалось, могло бы привести к положительным результатам».
Источник: University of Nebraska-Lincoln
