Смешно, архаично, и полностью совершенно и бесспорно неправильно. По крайней мере, это некоторые из слов, которые вы можете услышать, если вы согласитесь сделать два пробела после точки в предложении.
Формат, связанный с прошлой эпохой грохочущих пишущих машинок, теперь в значительной степени заменен использованием одного пробела после каждого предложения.
Но остаются немногие из немногих, которые все еще используют двойной пробел - и теперь новое исследование предполагает, что их действия могут быть не такими уж и неправильными.
Ученые из Нью-Йорка утверждают, что двойное пробел облегчает чтение текста.
Те, кто против использования двойного интервала, утверждают, что это имеет смысл только на пишущих машинах, которые, в отличие от компьютеров, дают равное пространство каждому символу.
Но это все еще делится на 2 противоположных мнения.
Чтобы разобраться в спорном обсуждении, психологи из Колледжа Скидмор в Нью-Йорке провели исследование на 60 студентах.
«Профессионалы и любители в самых разных областях страстно спорили за одно или два пробела после такого знака препинания как точка», - написали они в статье, опубликованной на прошлой неделе в журнале Attention, Perception and Psychophysics.
«Однако, - говорят они, - до настоящего времени не было прямых эмпирических доказательств в поддержку этих утверждений, ни в пользу одного пробела, ни в пользу двух».
Исследователи разместили студентов перед компьютерами и продиктовали короткий параграф, чтобы узнать, сколько пробелов они, естественно, использовали.
Двадцать один студент из 60-ти использовал два пробела после точки в предложении.
Те, кто выступают против использования двойного пробела, утверждают, что это имеет смысл только на старых пишущих машинках, которые, в отличие от компьютеров, дают равное пространство каждому символу. Фото: CC by 3.0
Затем они использовали программное обеспечение для отслеживания движения глаз Eyelink 1000 для записи того как студенты смотрят, молча читая 20 абзацев разных стилей.
Они обнаружили, что два пробела после каждого предложения облегчили чтение.
Ник Дуглас (Nick Douglas) из издания Lifehacker отмечает, что в исследовании есть некоторые предостережения.
Например, субъекты исследования, читали текст в Courier New, который является шрифтом, подобным тому, который использовался старыми пишущими машинками.
Издание Washington Post также указывает, что преимущества двух пробелов оказались «очень незначительными» в исследовании.
Скорость чтения улучшилась только для тех, кто использует два пробела между предложениями.
Даже журнал не убежден в достоверности выводов и методов исследования.
Исследователи сказали изданию Lifehacker, что они представили документ с двумя пробелами после каждого предложения - как они считали правильным.
Но.... журнал быстро удалил все лишние пробелы.
Источник: dailymail.co.uk
