Когда дело доходит до принятия решения или решения головоломки, две головы действительно могут быть лучше, чем одна. Мы получаем меньше ошибок, когда советуемся с другими.
Исследование показало, что мудрость толпы существует, и группа из пяти человек лучше отвечает на вопросы, чем один человек.
Теория была проверена такими вопросами, как высота Эйфелевой башни и количество императоров в Римской империи.
Как подтверждается командами паб-викторин, группы сокращают свои ошибки почти на 50 процентов по сравнению с одним человеком, отвечающим в одиночку.
Некоторые эксперты предполагали, что лучше не консультироваться с другими, опасаясь «стадного чувства», которые используются для объяснения финансового краха, а также опасных ошибочных массовых культов.
Однако последние исследования, проводимые университетским колледжем в Лондоне, предлагают людям, которые вместе работают друг с другом, размышлять и рассуждать вместе, спорить, чтобы придумать правильный ответ.
Ведущий автор доктор Хоакин Нвайас (Joaquin Nvajas), ныне в Университете Торкуато ди Телла в Аргентине, сказал: «Многие предыдущие исследования по мудрости толпы обнаружили, что обсуждение с другими может помешать коллективной мудрости, потому что социальное влияние приводит к подражанию, а сила толпы исчезает».
«Но, к нашему удивлению, мы обнаружили, что социальное влияние и внутригрупповое обсуждение фактически увеличили мудрость толпы. Усредняя коллективные оценки, исходящие из разных групп, мы обнаружили, что толпа стала мудрее. Ошибка уменьшилась примерно на 50 процентов».
«Этот эффект был настолько большим, что, просто усредняя четыре варианта групп, мы могли бы превзойти мудрость толпы из 5180 человек».
Исследование, опубликованное в журнале Nature Human Behavior, предполагает, что групповые обсуждения позволяют людям делиться аргументами, что увеличивает их понимание проблемы.
Оно основано на опросе 5180 человек, которым задавали общие вопросы знаний, в том числе количество голов, забитых в чемпионате мира по футболу 2010 года, и количество лифтов в Эмпайр-стейт-билдинг.
Теория была испытана с такими вопросами, как к примеру - какова высота Эйфелевой башни. Фото: CC by 2.0
Людям, которые отвечали в одиночку, давалось 20 секунд, чтобы ответить на вопрос. Затем они были организованы в группы по пять человек и им дали минуту, чтобы ответить на четыре из восьми исходных вопросов.
Исследование показало, что люди уменьшили свои ошибки на 49,2% в группе. Например, если правильный ответ есть 100, а отдельные назовут - 200, то те, кто работает в группах, ответят более точной цифрой в 150.
Когда их спросили, как они пришли к их решениям, люди в большинстве групп согласились с утверждением: «Мы разделяли аргументы и рассуждали вместе».
Авторы утверждают: «Наши результаты контрастируют с обширной литературой о пагубном и дисфункциональном групповом поведении, что побуждает нас оставаться как можно более независимыми».
«Вместо этого наши результаты согласуются с исследованиями в совместном обучении, показывающем, что стратегии «думать на пару» и равноэкспертная дискуссия могут повысить понимание концептуальных проблем».
Те же авторы также обнаружили, что группы с людьми, которые придерживаются совершенно противоположных мнений, могут прийти к консенсусу в трети случаев.
В сообщении в блоге они писали: «Поскольку поляризация, похоже, сломала наше общество в группы, которые не могут разговаривать друг с другом, мы обнаружили, что этот результат стал семенем оптимизма».
Источник: dailymail.co.uk
