Даже если чьи-то отпечатки пальцев обнаружены на компрометирующем документе, этот человек может заявить, что он только держал в руках чистый лист бумаги, прежде чем настоящий преступник что-либо напечатал на нем. Однако теперь можно использовать новую технику, чтобы проверить, так ли это на самом деле.
Используя существующие инструменты криминалистики, процесс был разработан профессором Университета Лафборо Полом Келли и его бывшим аспирантом доктором Роберто Кингом.
Среди других возможных применений он предназначен для использования в случаях подозрения на мошенничество, когда человек заявляет, что ему ничего не известно об определенном печатном документе. Хотя его отпечатки пальцев остались на самой бумаге, он утверждает, что это просто потому, что он загрузил чистую бумагу в общий принтер.
Процесс расследования начинается с нанесения тонкого слоя желатина на любой отпечаток пальца, который перекрывает печатный текст на документе. Затем этот желатин отделяют, поднимая с ним отпечаток пальца, и помещают в вакуумную камеру, наполненную парами динитрида дисеры.
Когда этот пар вступает в реакцию с поднятыми химическими веществами, такими как жир кожи, отпечатки пальцев становятся видимыми на поверхности желатина. Если отпечаток действительно был нанесен до того, как текст был напечатан, напечатанные символы будут видны на отпечатке, так как чернила принтера замаскировали его части от желатина. С другой стороны, если отпечаток пальца был нанесен после того, как текст был напечатан, то отпечаток пальца будет полным, так как ни одна из его частей не была замаскирована.
Отпечаток пальца, нанесенный на лист бумаги до того, как на него был напечатан текст (слева), по сравнению с отпечатком, нанесенным на уже напечатанный текст (справа). Фото: Loughborough University.
Важно отметить, что снятый отпечаток пальца и оригинал документа остаются нетронутыми, поэтому при необходимости их можно подвергнуть дальнейшей судебно-медицинской экспертизе.
«Обычные методы проявления просто выявляют наличие отпечатков пальцев, однако этот позволяет нам показать, что вы прикасались к документу после того, как текст был напечатан», — сказал Келли. «Конечно, в зависимости от дела это может быть хорошо или плохо для подсудимого».
Статья об исследовании была недавно опубликована в журнале Scientific Reports.
Источник: Loughborough University.
