Извините, любители собак, но собаки не всегда альтруисты. Ученые выяснили, что «лучший друг человека» не обязательно ответит вам взаимностью и поможет этому человеку вкусной закуской, даже если этот человек первым его накормит.
Это на самом деле немного удивительно для исследователей животных, поскольку ранее было обнаружено, что собаки делятся едой с другими собаками и помогают людям другими способами. Открытие предполагает, что наши собачьи приятели просто могут не испытывать никаких чувств оказания помоши по отношению к людям, когда дело доходит до еды.
Хорошо известно, что собаки просоциальны, то есть они полезны другим и, в частности, отвечают за одолжение. Это имеет смысл, поскольку они социальные животные. Такие социальные группы животных лучше всего развиваются, когда их члены помогают друг другу.
Это также наблюдается в условиях, когда собаки живут с людьми. Все мы слышали клише о собаке, спасающей людей из горящего здания, но это было продемонстрировано и экспериментально: собаки помогут пойманному в ловушку человеку, особенно когда этот человек выражает страдания.
Но насколько далеко эта готовность оказать помощь распространяется? Чтобы выяснить это, группа исследователей во главе с ветеринаром Джимом МакГетриком из Университета ветеринарной медицины в Вене разработала эксперимент, чтобы определить, могут ли собаки помочь человеку в получении пищи.
Они обучили 37 домашних собак пользоваться диспенсером для еды, который открывается нажатием кнопки в двух разных экспериментах. Как только собаки научились открывать диспенсер (раздатчик корма), кнопку поместили в отдельный вольер, который был виден через забор из проволочной сетки.
В первом эксперименте собаку оказывалась в паре с двумя незнакомыми людьми в два разных дня. В первый день человек сидел в отдельном вольере, который теперь содержал функциональную и нефункциональную кнопку. Этот человек нажимал функциональную кнопку через равные промежутки времени, чтобы раздать собаке еду.
На второй день другой человек сидел перед нефункциональной кнопкой, которая не работала (функциональная работающая кнопка все еще была видна), и нажимал ее через определенные промежутки времени. Никакой еды не раздавалось.
Затем позиции поменялись местами. Раздатчик еды был помещен в вольер с человеком, а кнопка раздаточного устройства - с собакой.
Второй эксперимент в значительной степени повторил первый, за исключением того, что в отдельном вольере была только одна кнопка, и бесполезный человек просто никогда ее не нажимал. Другое различие позволяло собаке отвечать взаимностью на соответствующее поведение людей в один и тот же день, а не в разные дни.
Исследователи обнаружили, что то, помогал ли человек собаке добывать еду, не имело никакого отношения к тому, нажимала ли собака кнопку.
Полезное или бесполезное поведение человека также не имело отношения к тому, как собака взаимодействовала с этим человеком за пределами экспериментальных условий во время сеанса свободной игры.
Возможно, для этого есть и другие причины. Собаки, возможно, не понимали роли людей, нажимающих кнопку в доставке еды, или ее отсутствия. Учитывая, что люди обычно дают собакам пищу, а не берут ее, они также, возможно, не понимали смены ролей.
Однако в аналогичных исследованиях, в которых готовность собак помогать другим собакам проверяется с помощью еды, собаки продемонстрировали явную взаимность (черту, называемую взаимным альтруизмом), поэтому маловероятно, что отсутствие понимания со стороны собак полностью объясняет их незаинтересованность в кормлении людей, говорят исследователи.
«В заключение, собаки в текущих исследованиях отказались отвечать взаимностью на помощь, полученную от людей, а предпочтение какому-либо человеческому типу (полезному (то есть дающему пищу собаке) или бесполезному (то есть тому кто не давал пищу собаке)) не было очевидным на основе сеанса свободного взаимодействия», - написали исследователи в своей статье.
«Учитывая, что в экспериментальных исследованиях уже было показано, что собаки отвечают взаимностью на помощь, полученную от сородичей, отсутствие взаимности здесь может быть объяснено методологическими недостатками, хотя также возможно, что собаки не предрасположены к таким совместным взаимодействиям с людьми естественным образом».
Исходя из результатов текущего исследования, отношения человека и собаки могут отличаться от отношений собаки и собаки. Сотрудничество и взаимодействие между собакой и человеком не могут быть основаны на взаимном сотрудничестве. Если вы собираетесь совершить хороший поступок для собаки, убедитесь, что они обращают на это внимание, но вам не гарантируется, что они сделают что-нибудь хорошее взамен.
Исследователи пришли к выводу, что будущие исследования могут быть сосредоточены на помощи людям другими способами, а не на еде, или путем обучения собак, чтобы они лучше понимали эксперимент.
Исследование опубликовано в PLOS ONE.
Источник: Science Alert
